Dans un article scientifique rĂ©digĂ© selon la structure IMRAD, la discussion est la derniĂšre section. RĂ©diger cette partie de lâarticle scientifique est Ă rĂ©aliser avec minutie, car elle fait office dâanalyse et de bilan des parties prĂ©cĂ©dentes. En cas de doute, nâhĂ©sitez pas Ă passer par une aide Ă la rĂ©daction de travaux acadĂ©miques en ligne.
Partie « discussion » dans un article scientifique : câest quoi exactement ?
La discussion d’article scientifique est la derniĂšre Ă©tape de la structure dite « IMRAD » ou Introduction, MĂ©thodologie, RĂ©sultats and Discussion. Il sâagit dâune section purement analytique. Plus prĂ©cisĂ©ment, elle ne doit contenir aucune nouvelle information. Les donnĂ©es collectĂ©es durant les Ă©tudes sont analysĂ©es dans cette partie.
Pourquoi rĂ©diger la discussion de lâarticle scientifique ?
Le rĂŽle principal de cette section est lâinterprĂ©tation des rĂ©sultats des recherches rĂ©alisĂ©es. Les analyses se basent directement sur la question principale de recherche.
La discussion est également la place idéale pour présenter des ouvertures telles que de nouvelles questions ou des perspectives de recherches.
Quelle est la longueur ?
De maniĂšre gĂ©nĂ©rale, la longueur de la discussion d’un article scientifique se situe entre 20 Ă 40 % du texte. Elle dĂ©pend de lâimportance et la taille des informations Ă analyser.
OĂč placer ?
La section « discussion » est Ă placer Ă la fin du raisonnement. Le mieux serait de la mettre aprĂšs les chapitres pour lâintroduction, la mĂ©thodologie et les rĂ©sultats. Retenez toujours que vous devez donner une logique Ă votre travail.

Faire rĂ©diger son travail universitaire est devenu une pratique courante qui est entiĂšrement lĂ©gale. Une plateforme dâaide Ă la rĂ©daction peut se charger de la correction dâarticles scientifiques en tout genre.
Comment Ă©crire une discussion dâun article scientifique ?
Pour que la discussion scientifique soit bien rédigée, des points essentiels comme la structure et le style de rédaction sont à considérer avec minutie.
Voici le plan dâune discussion dans un article scientifique doit disposer de ces trois paragraphes :
Introduction
Dans lâintroduction, vous rĂ©sumez la section des rĂ©sultats de vos recherches. Pour cela, vous devez les prĂ©senter un Ă un de façon simple et concise. Cette partie rĂ©pond Ă la question de recherche prĂ©sentĂ©e dans lâintroduction de lâarticle scientifique.
Corps du texte
Câest la partie la plus longue, gĂ©nĂ©ralement composĂ©e de plusieurs paragraphes. Chacun de ces derniers aborde chaque rĂ©sultat. Des comparaisons, des explications et des analyses peuvent ĂȘtre faites.
Cette partie contient les limites de vos recherches. Selon vos convenances, vous pouvez parler des Ă©ventuelles perspectives de votre Ă©tude.
Conclusion
En tant que derniĂšre partie de la discussion de l’article scientifique, la conclusion synthĂ©tise les principaux rĂ©sultats de votre travail. Vous rĂ©pondez clairement Ă la question de recherche. Comme dans la conclusion dâun article scientifique, veillez surtout Ă ne pas apporter de nouvelles informations.
Le style de rédaction
Lorsque vous rĂ©digez cette section, respectez le mĂȘme style pour la rĂ©daction de lâensemble de lâarticle scientifique. Pour des analyses et des interprĂ©tations bien cadrĂ©es, privilĂ©giez des phrases simples, courtes et prĂ©cises. Vous vous demandez comment rĂ©diger une discussion dâun article scientifique ? Utilisez des connecteurs comme « pourtant », « donc » et bien dâautres. Comme tous les autres types de travaux de rĂ©daction, Ă©vitez les rĂ©pĂ©titions en utilisant des synonymes.
Des conseils pour rĂ©ussir une bonne discussion dâarticle scientifique
Voici quelques conseils qui pourront vous aider Ă assurer la qualitĂ© de la rĂ©daction de la partie « discussion » dâun article scientifique :
Des erreurs frĂ©quentes Ă Ă©viter lors de la rĂ©daction de la discussion dâun article scientifique
Lorsque vous rĂ©digez la discussion dâun article scientifique, des erreurs sont Ă Ă©viter. En voici quelques-unes :
- Faire une discussion mal organisée ;
- Rédiger sans hiérarchisation ;
- Mettre trop dâinformations dans cette partie alors quâelle doit ĂȘtre facile Ă assimiler ;
- Insister sur des informations peu utiles ;
- Oublier que les rĂ©sultats doivent ĂȘtre en rapport avec
- la question de recherche ;
- Négliger la présentation des apports des résultats.
Exemple de discussion d’article scientifique
Voici un exemple de discussion dâun article scientifique qui pourra sĂ»rement vous aider :
âĄïž Sujet : Ăvolution de la mortalitĂ© pendant la transition du socialisme planifiĂ© au capitalisme dâĂtat Ă Shanghai
Introduction
RĂ©pondez clairement et concrĂštement Ă la question de recherche annoncĂ©e dans lâintroduction de lâarticle scientifique. Pour ce sujet, vous pouvez annoncer les principaux points tirĂ©s de vos recherches.
Exemples :
- Le ralentissement de lâamĂ©lioration progressive de lâespĂ©rance de vie.
- La baisse du taux de mortalité durant les 1Úres réformes économiques à Shanghai.
- La baisse rapide de la mortalité suite aux effets des réformes.
Partie principale du texte
Chaque paragraphe du corps de la discussion de l’article scientifique parle respectivement dâun rĂ©sultat. Ce dernier est comparĂ© Ă dâautres situations concrĂštes pour bien expliquer leur signification. Vous pouvez par exemple faire des comparaisons avec le cas dâautres pays comme la RĂ©publique tchĂšque, la Russie, la Pologne ou encore lâAllemagne.
Tout le long du corps de travail, vous abordez les diffĂ©rentes phases de lâĂ©volution de la mortalitĂ© Ă Shanghai. Lâutilisation de tableaux ou dâautres figures pour illustrer vos argumentations est recommandĂ©e.
Bilan
Cette derniĂšre partie de la discussion dâun article scientifique fait office de rappel des principaux rĂ©sultats en expliquant leur signification respective. Tout ce qui a Ă©tĂ© dĂ©veloppĂ© dans la discussion est Ă rĂ©sumer dans la conclusion.
Vous pouvez commencer par exemple par « Nous avons procĂ©dĂ© Ă lâĂ©tude et Ă la vĂ©rification de 3 propositions thĂ©oriques (les 3 principaux rĂ©sultats) … ». Il est intĂ©ressant de proposer une ouverture vers un Ă©ventuel nouveau sujet de recherche.
Pourquoi ne pas passer par notre aide pour la rédaction de la discussion de votre article scientifique ?
La rĂ©daction de la partie « discussion » dâun article scientifique doit ĂȘtre bien rĂ©flĂ©chie, car elle apporte de la valeur Ă vos travaux de recherche. Câest une Ă©tape cruciale pour dĂ©montrer la pertinence de ces derniers. Pour mettre toutes les chances de rĂ©ussite de votre cĂŽtĂ©, pourquoi ne pas faire appel Ă notre aide Ă la rĂ©daction de travail de recherche ?
GrĂące Ă notre expĂ©rience et notre savoir-faire, nous vous garantissons un document respectant les rĂšgles et les normes de rĂ©daction acadĂ©mique. Vous pouvez commander votre discussion dâarticle scientifique sur notre plateforme en toute confidentialitĂ©.
FAQ
Quels sont les rĂŽles majeurs de la section
La partie " discussion " dâun article scientifique a pour rĂŽles principaux lâanalyse et lâinterprĂ©tation des rĂ©sultats des recherches que vous avez menĂ©es. Elle permet de rĂ©pondre directement Ă la question de recherche. Parfois, il est jugĂ© pertinent de soulever de nouvelles interrogations ou de proposer de nouveaux sujets de recherche dans cette partie.
Quâest-ce qui diffĂ©rencie la discussion et la conclusion dâun article scientifique ?
Dans un article scientifique, la discussion se concentre sur lâanalyse et lâinterprĂ©tation des rĂ©sultats. Par contre, la conclusion consiste Ă clĂŽturer le travail de rĂ©daction dâun article scientifique. En plus de ces objectifs, elles se distinguent aussi par leurs contenus. La discussion est plus longue que la conclusion et prĂ©sente des informations plus dĂ©taillĂ©es.
Pourquoi la discussion dâun article scientifique doit-elle ĂȘtre bien rĂ©digĂ©e ?
La partie " discussion " dâun article scientifique donne de la valeur Ă votre travail. Permettant lâanalyse des donnĂ©es collectĂ©es ainsi que des rĂ©sultats, elle renferme des informations importantes. Câest la partie idĂ©ale pour dĂ©montrer lâoriginalitĂ© de vos recherches. VoilĂ pourquoi faire des Ă©tudes en se basant sur des rĂ©fĂ©rences bibliographiques est de mise.
